砂回填新方法

摘要：就市政工程的下水道排污管沟槽回填提出了一种新方法，通过实例阐述了该法的合理性和可行性。沟槽内埋设多孔排水管时，必须用优质反滤层加以保护。。

关键词：污水管 沟槽 砂回填 施工方法

1 概况

城北污水处理厂首期工程的1.5 km管径为DN800、DN1 000的污水管，要在两条主干道中间开挖排管，平均挖深4.5 m。4.儿童BJD：身高30cm以下，体态如6岁以下儿童。。根据甲方要求一次性恢复路面，沟槽回填从下而上采用180°砂石作为基础，基础面至管顶以上50cm为原土回填，管顶50cm以上为一层20 cm二灰结石作为封层处理，二灰结石至路面结构层为原土回填，详见图1。1.1 表层排水法 对土质较好因含水量过大而导致的软土地基，在填土之前，地表面开挖沟槽，排除地表水，同时降低地基表层部分的含水率，以保障施工机械通行。。

但在回填至管顶时，持续下雨一个多月，据气象分析阴雨还会继续，尽管采取了及时的排水措施，但不尽人意，如按照原来回填方法且在理想天气情况下，每回填一层需3 d，九层需27 d，因竣工日期已定，时间不允许。农田中也可见到多条地裂缝,宽度10~20 cm,最大降幅15cm,最大宽度38 cm。。另外，污水管需做闭水试验，故检查井一定得筑起2 m以上，检查井间距约为50 m。填土之前在沟槽内用透水良好的砂（砂砾）回填成为盲沟。。

针对以上种种情况，甲方、监理、乙方多次进行专题讨论，权衡利弊，同砂石回填等其他方案进行比较，一致认为在时间紧迫情况下，不受气候影响，能确保施工质量，唯砂回填是当前最佳的施工方法。据实地调查,在采空影响范围内发现地裂缝20余处,矿区内部分民居于1997年末开始出现地裂缝(图1),地裂缝宽度1·5~2 cm,最大降幅1 cm,最大宽度5 cm。。 2 砂回填新方法

2.1 材料要求 应采用洁净、坚硬、颗粒级配良好的粗砂或中砂，其细度模数宜在2.5～3.7之间，最小不应＜2.3，含泥量＜3%。②添加材料的配比设计 添加材料的适当剂量，要根据所处理的土质，施工方法和试验配比的结果来决定。。 2.2 施工要点 用插入式振动器，插入间距可根据机械振幅大小决定，不应插至下卧粘性土层，注意掌握“快进慢出”的原则，每层铺筑厚度视振动器插入深度而定，在此为30 cm，现场检查井上作好标记控制厚度，施工时最佳含水量为饱和。沟槽内首先进行的是均匀性填充,填充反应动力学受抑制剂控制。。 2.3 质量控制 2.3.1 检测方法

由于在现有《市政下水道质量评定标准》CJJS—90中尚无具体规定，故参照文献［1］采用贯入测定法进行测定。经过寻找，他们在路旁绿化带和人行道之间发现了一个没有了井盖的排污水渠检查井，杨某南正在井里大声求救。。 所谓贯入度测定法(在此为钢筋贯入测定法)是用直径为20 mm，长1.25 m的平头光圆钢筋，距离表层70 cm自由下落，插入的深度称为实测贯入度。施工方法分有人工挖掘置换和借填土自重或用爆炸法将软弱土挤出的强制置换。。实测贯入度不大于通过试验所确定的该砂控制干土质量密度的标准贯入度为合格。沟槽的间隔要尽可能加密，以增大排水能力，即使有部分沟槽被切断也不会妨害整体排水。。

首先由检测中心通过试验确定该砂满足其干重度≮16 kN/m3的标准贯入度(见表1)，以后检测可用钢筋贯入测定法代替干重度法控制回填质量，其实测贯入度不得大于标准贯入度。540)this.width=540\" vspace=5> 图2 集成电路电镀铜工艺示意图 2. 电镀铜工艺中有机添加剂的作用 由于铜电镀要求在厚度均匀的整个硅片镀层以及电流密度不均匀的微小局部区域(超填充区)能够同时传输差异很大的电流密度,再加上集成电路特征尺寸不断缩小,和沟槽深宽比增大,沟槽的填充效果和镀层质量很大程度上取决于电镀液的化学性能,有机添加剂是改善电镀液性能非常关键的因素,填充性能与添加剂的成份和浓度密切相关,关于添加剂的研究一直是电镀铜工艺的重点之一[1,2]。。

表1 沟槽回填中粗砂干重度 控制效率 检测方法 项目 干重度 范点数 围 用φ20钢筋贯入法 ≥16 两每层一组三胸腔部分 kN/m3 井 点 管顶以上50cm ≥16 kN/m3 两每层一组三井 点 在现场经检测中心通过标准贯入试验(详见《建筑地基基础设计规范》GB J7

—89附录六)得到标准贯入度为5cm，实测部分贯入度见表2，均符合设计要求。加速剂分子量较小,一般吸附在铜表面和沟槽底部,降低电镀反应的电化学电位和阴极极化,从而使该部位沉积速率加快,实现沟槽的超填充。。

表2 部分实测贯入度 取样地点 W0-W1 W2-W3 W5-W6 W7-W8 层次 贯入度 层次 贯入度 一 4.6 二 5.0 三 4.5 五 4.1 六 4.3 八 4.3 四 4.2 九 4.8 W8-W9 七 4.8 四 4.6 取样地点 W20-W21 W22-W23 W27-W28 W29-W30 W30-W31 2.3.2 常见质量缺陷控制

密实度达不到要求是回填的通病。坦率说，在我个人的解题经历中，“尚未成功”乃至失败，实在是比激动人心的成功多得多．但是，“尚未成功”并非只给笔者留下消极的结果，而面对偶尔的顺利笔者也总是要继续寻找当中的“解题愚蠢”（见文［1］、［2］），我不知道这些说来见笑的个人体验是否对广大读者有点帮助，但我能肯定地说，这是我本来就少得可怜的解题财富中的主要资产，并且我的看法（包括本刊1998年开始的解题分析连载以及《数学解题学引论》一书）已引起了一部分同行的关注与共鸣，需要致歉的是，二三年来，关于解题与解题分析的大批读者来信我不能一一作复，今天的话题很大程度上是一种有意的弥补．下面，笔者要进行3个解题个案的分析，以展示如何由失败走向成功，又如何对浅层的成功进行深层的调控． 1．个案1—由失败中获取有用的信息 例1 若ａ、ｂ、ｃ为互不相等的实数，且ｘ／（ａ－ｂ）＝ｙ／（ｂ－ｃ）＝ｚ／（ｃ－ａ），求ｘ＋ｙ＋ｚ． 解：由等比定理得 ｘ／（ａ－ｂ）＝ｙ／（ｂ－ｃ）＝ｚ／（ｃ－ａ） ① ＝（ｘ＋ｙ＋ｚ）／［（ａ－ｂ）＋（ｂ－ｃ）＋（ｃ－ａ）］． ② 但是，②式的分母为零 （ａ－ｂ）＋（ｂ－ｃ）＋（ｃ－ａ）＝0， ③ 我们的解题努力失败了． 评析：这是一个失败的解题案例，文［3］谈到了调整解题方向后的一些处理，其实都用到③式．所以，失败的过程恰好显化了题目的一个隐含条件，这是一个积极的收获，当我们将不成功的②式去掉，把目光同时注视①式与③式时，①式使我们看到了两条直线重合：